 |
| No importa lo que digan las encuestas, sigo pensando igual que hace cinco años. foto: BAER |
Quizá ya les sucedió o supieron con anterioridad de la práctica que yo acabo de descubrir; la ignorancia plantea situaciones aparentemente inocuas, pero que tienen un trasfondo que raya en lo perverso. La información velada es tan peligrosa como una amenaza, con la salvedad de que se necesitan pantalones para amenazar de frente.
Ayer coincidieron dos acercamientos de personas que están preparando los escenarios para las próximas elecciones; la primera al menos, tuvo la decencia de tocar a mi puerta para pedir mi apoyo a la candidatura "independiente" de Margarita Zavala, alguien en quien no confío por todo el manejo que se ha hecho de ese tipo de participaciones.
A los diez minutos, recibí una llamada de un supuesto grupo investigador que me pidió atender a una encuesta; a regañadientes acepté más que por curiosidad que por conciencia social. Los cuestionamientos aparentaban una normalidad que me tragué en los primeros tres minutos (a pesar de mi arraigada desconfianza).
Detecté el problema a la hora en que las preguntas transitaron de las relaciones personales a las preferencias partidarias; mi primera reacción fue de "no entiendo" pero lo capté cuando mentalmente repasé dos preguntas que no parecían tener relación: la primera, ¿cuando busca tener una relación, prefiere una morena o una rubia? y ¿de los candidatos actuales, por cual votaría usted?
Por mucho que esté capacitado para detectar mensajes ocultos, cuando me agarran en mis cinco minutos de lentitud mental, no hay manera de que pueda estar preparado para mensajes con doble fondo; si en alguna ocasión llegan a oír que Morena lidera las encuestas sobre preferencia electoral, piensen que en los ejercicios telefónicos se pueden editar las respuestas que ofreces. Maldita tecnología. Salud.
Beto
No hay comentarios:
Publicar un comentario